“5·5断更节”发酵 阅文合同伤了谁
阅文集团的“合同事情”现已继续近一周,却仍未停歇。5月5日,部分网文作者建议“5·5断更节”以抵抗霸权合同,保护本身权益,活动微博论题阅览量超越千万。尽管“5·5断更节”表面上仅仅停更一天,但却证明了网文作者的维权火急感,假若事情无法妥善处理,或许将给正处于敏捷上升状况的网文商场浇上一盆冷水。  愈演愈烈  4月28日,也就是阅文新办理团队就任的第二天,有部分阅文作者在交际渠道开端评论和质疑阅文合同。其时,网络上撒播着阅文集团与网文作者之间的“新合同”,包含阅文集团要求网文作者无条件将一切版权交给阅文集团,且甲方运营版权无需网文作者赞同,且不予分配收益等要求,这被不少网文作者称为“霸王条款”。  网友对该版别合同进行了总结:“1.版权全归阅文;2.打官司要作家掏钱;3.阅文有权运营作家一切交际账号;4.阅文能够随时把著作免费开放给大众看。”这也是“5·5断更节”海报上,阅文作者在“回绝霸王条款”中着重的内容。  该活动现死后,招引很多网文作者和其他范畴人士的支撑。微博论题“5·5断更节”的阅览量敏捷打破2000万次。  对此,阅文集团曾发布声明进行否定,并称该合同为2019年9月推出的合同,并非如外界谣传所言是2020年4月28日推出的新合同,现在已着手从头审视,关于不合理的条款会作出相应修正。  但该事情的争议至今仍未消去,并激宣布网文作者保护本身权益的火急愿望。网文作者宋明向北京商报记者表明,“网文作者是创造的源头,但实际上一向未能取得应有的权益保护,占有更多话语权的仍是渠道方,网文作者此前能退一步就退一步,但此次事情的发作让作者们决定都站出来,去保卫自己的权力”。  多方受损  针对阅文的回应,宋明表明:“网文作者的收入状况本身便不明朗,很多人仅仅根据对写作的热心而坚持下去。尽管阅文集团在声明中否定网上撒播的是新合同,但一起也承认了那是上一年9月推出的合同,证明该渠道有过这样的主意。假如渠道方以为网文作者能够一向被压榨,那咱们能够挑选停更来防止自己遭受更大的危害。”  北京中闻律师事务所律师赵虎表明,“当网络文学商场相互竞赛的出书商越来越少,其间一家大的出书商能够独占适当份额的商场,那么它就有了拟定规矩与改动规矩的权力。而网络作家集体却是一盘散沙,没有议价才能。出于种种原因,没有一个安排能代表网络作家集体的利益与出书商商洽。与这种位置上的严峻不平等相对应的,就是合同上的不平等”。  而网文作者的情绪越发剧烈,无疑也会让渠道本身接受较大的危害。在资深出书人唐勇看来,网文渠道本身不会发作内容,其内容来历均依托于网文作者,这也是坚持读者群和本身商场竞赛力的重要元素,假若渠道方无法保护与网文作者的良性合作关系,后续呈现的就是网文作者纷繁脱离,渠道无优质内容招引读者,从前培养起来的商场规模也将会在短时刻内倾覆。  值得注意的是,阅文集团现阶段已呈现股价跌落的状况。数据显现,4月28日“合同事情”发作前,阅文集团其时的收盘价为36.55港元,但到5月5日16时30分,阅文集团的股价则为33.1港元。  对话洽谈  到北京商报记者发稿时,“5·5断更节”仍在网文作家圈内继续引发热议。与此一起,网友爆料称,阅文集团针对“5·5断更节”采纳了屏蔽部分文章和作者布告、作者保存草稿主动宣布等反制办法。  为证明该音讯的真实性,一起了解阅文集团对此次“合同事情”方案怎么处理,北京商报记者向阅文集团方面宣布采访函,对方回应称,5月5日阅文集团的著作更新数据并未有反常动摇,一起阅文集团没有采纳任何包含修正更新时刻、要挟断更后不引荐等在内的运营办法。其他问题,则需待5月6日举行的作家恳谈会后进行回应。  不可否定的是,阅历了高层调整以及“合同事情”后的阅文集团,正处于风口浪尖。唐勇以为,此次事情的发作现已令阅文集团的名誉遭到较大的影响,且从当下的趋势来看,仍无法快速平缓,多种盲目不沉着的声响也相继呈现,并不利于事情的处理,此刻需求的是渠道、作者及其他方面敏捷打开理性对话,一起就各自的权益进行洽谈,先达到相对共同的定见,随后再进一步细化,防止对整个商场的开展带来负面影响。(记者 郑蕊 魏蔚)更多精彩内容,请点击进入文化产业频道>>>>>

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注